打伊朗还要花多少？五角大楼：先再烧个2000亿美元

【文/观察者网 熊超然】当前，美国在中东地区的“战争泥潭”中似有越陷越深的迹象，而打得越久，钱烧得也就越多。

当地时间3月18日，《华盛顿邮报》援引一名政府高级官员独家报道称，美国国防部已请求白宫批准一项向美国国会提交的逾2000亿美元的预算申请，旨在为针对伊朗的战争提供资金。然而，这是一笔巨额的新增拨款请求，几乎可以肯定的是，将遭到那些反对这场战争的国会议员的强烈抵制。

另据三名知情人士证实，五角大楼确实正寻求如此大规模的资金方案。据悉，这笔资金数额将远超本届政府迄今为止所发动的各项大规模空袭行动的累计成本，其主要目的是为了紧急增产关键武器装备。在过去三周内，美军和以军在对数千个目标实施打击的过程中，消耗了大量此类武器。

目前，尚不清楚白宫最终会向国会提出批准多少金额的请求。透露消息的政府高级官员称，白宫内部的一些官员并不认为五角大楼提出的这项具体申请能够在国会获得批准。据该官员以及另外三名知情人士透露，在过去两周内，五角大楼已先后向白宫提交了数个不同版本的资金申请方案。

《华盛顿邮报》认为，这项资金申请极有可能在国会引发一场激烈的政治博弈，因为目前在美国国内，公众对这场军事行动的支持度依然低迷，而民主党人则对此提出了尖锐的批评。同时，共和党方面已表示，支持这项即将提交的补充拨款申请，但尚未就具体的立法策略达成共识，也尚未找到一条能够突破参议院60票表决门槛的明确途径。

2026年3月11日，英国格洛斯特郡费尔福德，美以与伊朗冲突期间，美军人员使用的费尔福德空军基地内，地勤人员正在处理弹药。 IC Photo

早在竞选期间，美国总统特朗普就曾承诺要终结美国的海外军事冒险主义，并曾多次猛烈抨击拜登政府批准巨额资金用于援助俄乌冲突的做法。

报道援引一份报告称，截至去年12月，美国国会已累计批准了约1880亿美元的支出，用于资助俄乌冲突。

据多名美国官员透露，如今这场针对伊朗的战争，其开支正呈迅猛增长之势，仅在战争爆发后的第一周内，其耗资便已突破了110亿美元大关。

当地时间3月11日，《纽约时报》也援引三位知情人士报道称，美国国防部官员前一天在国会山举行的闭门简报会上，对此轮中东战争头六天的成本进行了迄今为止最全面的评估，他们告诉国会议员们——估计仅在这头六天时间里，美方耗费的成本就已超过113亿美元（约合人民币776亿元）。

然而，报道指出，这一估算数据并未包括与军事行动相关的其他许多成本，例如发动首轮空袭前用于军事装备和人员集结的前置费用。因此，国会议员们预计，随着五角大楼继续计算仅第一周就累积的成本，这一数字还会大幅增长。

事实上，就在美以联合发起军事行动后不久，特朗普政府便着手准备了一份追加拨款申请，以协助支付相关开支。据报道，这一流程通常必不可少，旨在确保军方即使在战时，也能维持其战备状态，从而抵御来自全球各地的威胁。

据两名知情人士透露，在五角大楼内部，这项工作由美国国防部副部长史蒂文·芬伯格（Steven Feinberg）牵头负责。过去一年来，芬伯格一直致力于关注美国的国防工业，并推动提高精确制导弹药的产量，而这些弹药正因当前战事的迅速消耗而面临短缺。

其中一位知情人士表示，芬伯格的办公室制定了一系列综合方案，旨在迅速缓解五角大楼面临的弹药短缺困境，并借此提振国内已显得步履迟缓的国防工业。

早在当前战争爆发之前，特朗普就已提出了一份高达1.5万亿美元的国防预算案，这一数字较上一年增长了逾50%。目前，尚不清楚此次追加拨款将如何计入（或者是否会计入）这一预算总额之中。在内部讨论中，白宫管理与预算办公室（OMB）曾对这一预算总额提出异议，认为其规模过于庞大。

专家指出，即将围绕五角大楼拨款申请展开的这场博弈，很可能成为检验这场战争民意支持度的试金石。报道预计，批评人士将试图阻挠该拨款议案获得通过，以此作为其反对美国卷入这场战争的一种姿态。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）高级顾问马克·坎西安（Mark Cancian）表示：“基于目前掌握的有限数据，我们已对这场战争的开支进行了初步估算，但其中仍存在巨大的不确定性。国会方面迫切希望知晓，这场战争究竟会产生多么大额的账单。”

他补充道：“一旦政府提出追加拨款的请求，势必会引发一场激烈的政治斗争，因为所有反战情绪的矛头都将集中指向这一拨款申请。”

专家们还指出，在后续任何追加拨款申请中，另一个棘手的问题在于美国国防工业提高产能的速度存在客观局限性。这种产能提升的时间周期受制于多重因素，包括可供调配的劳动力数量、现有的生产设施规模，以及制造军方最尖端精密武器所需的关键原材料供应状况。

“仅仅向工业基础投入大量资金，未必能让你更快地获得所需；但如果你不投入，那就肯定无法更快地获得。”曾在五角大楼担任过代理主计长、现任美国企业研究所国防预算分析师的伊莱恩·麦卡斯克（Elaine McCusker）说道。