


财联社7月13日讯(编辑 潇湘)新任美联储主席凯文·沃什(Kevin Warsh)本周即将迎来他上任以来的首次国会山之行。在周二和周三,他将出席国会半年度货币政策听证会,并在极具关键的“通胀数据发布窗口”,与两院立法者展开正面交锋。
根据日程,沃什将于美国东部时间周二上午10点(北京时间22点)首先出席众议院金融服务委员会的听证会;紧接着在周三同一时间,他将移步参议院银行委员会继续作证。
极其考验沃什的是,在他踏入国会山之际,美国官方的最新通胀报告也将在同日出炉——美国劳工部将于周二发布6月CPI数据,周三发布6月PPI数据。
接受媒体调查的经济学家预计,在3月至5月价格飙升之后,这两份通胀报告的总体数据预计都将显示出一些缓解,但料将仍有一些问题存在。
近期汽油价格的下跌可能有助于拉低总体CPI,该指数可能会录得自2020年疫情爆发以来的首次月度环比下降,同比涨幅也可能脱离“4时代”,重回“3字头”——市场预期6月CPI同比涨幅为3.8%。
不过,生产者价格指数(PPI)可能会显示上游通胀压力继续积聚,因为伊朗战争引发的能源冲击正持续对经济产生影响。经济学家预计,剔除食品和能源价格波动的6月核心PPI同比涨幅将从4.9%加速至5.2%。
部分投资者表示,本周的核心通胀指标可能将成为关注焦点,包括今年油价上涨在多大程度上会传导至更广泛的通胀水平。
“如果通胀升温,或者有迹象表明通胀将在未来几个月内保持高位,那么美联储到年底加息的可能性可能会增加,”Ameriprise首席市场策略师Anthony Saglimbene表示。
沃什将首闯国会山
很显然的是,对于华尔街交易员而言,本周美国通胀数据引发的任何行情波动,都可能在当天晚些时候面临新的变数,因为美联储主席沃什的国会山之行,同样是备受业内人士瞩目的焦点所在。
在上任后的第一个月里,沃什在市场核心议题上基本保持了耐人寻味的沉默,奉行“少即是多”的沟通哲学。他在新闻发布会上拒绝对7月利率会议做出预判,并试图效仿保罗·沃尔克与艾伦·格林斯潘两位前主席“在公开场合尽可能少说话”的风格。
但本周,当沃什作为美联储主席首次在国会作证时,他将面对一群迫切想要得到答案的议员……
Potomac River Capital首席投资官、2017年出版的《独立的神话:国会如何管理美联储》一书的合著者Mark Spindel调侃称,“沃什必须向国会山上的‘上司’们作出回应。”
瑞银集团首席美国经济学家Jonathan Pingle也指出,议员们传唤沃什的根本原因,就是要求他阐明如何将通胀降至2%的目标,他很难以“不容讨论”为由回避这些前景风险。
值得注意的是,在沃什前往国会山作证之际,美联储近来已重新向“可能加息”的方向倾斜。6月点阵图显示,有9名官员预计今年加息一次,其中6人预计加息一次以上。新世纪顾问公司首席经济学家Claudia Sahm表示,部分央行官员可能已略显不耐烦,并准备通过加息来抑制通胀。
但也有另一阵营认为,鉴于近期油价回落,美联储可以保持耐心。近期油价已大幅下跌,而伊朗与美国之间再度紧张的局势并未将其重新推高太多。
目前,沃什尚未表明自己属于哪一个阵营。在竞选这一职位时,沃什曾在电视及其他场合主张降息——这是当时白宫所倾向的立场。但作为主席,他坚决不对7月利率决策会议的结果做出预判,仅通过成立五个工作组(包括对抗通胀小组)来推动央行的“体制变革”。
然而,民主党人显然不会“手下留情”。尽管美联储名义上独立运作,但国会民主党人目前仍坚称沃什是白宫的亲密盟友。随着11月中期选举临近,民主党正试图将高通胀与现任政府及沃什捆绑在一起,以此作为夺取国会控制权的筹码。
Spindel提醒,沃什目前并不具备沃尔克或格林斯潘当年那样的深厚威望,后者当年可以通过“雪茄烟雾”(吸烟不回答)或玄妙的语言艺术“戏耍”国会。面对民主党人的步步紧逼,沃什若想继续通过太极式的手段躲避追问,可能会在国会山遭遇强烈的反弹。
Spindel表示,尽管沃什可能会试图像6月首次以主席身份举行新闻发布会时那样,通过告诉议员们他已成立五个工作组来协助他在美联储实现“体制变革”,从而回避相关问题,但这些策略可能不会成功。“国会自有办法迫使美联储进行沟通。”
值得一提的是,除了沃什证词外,其他多位美联储官员也定于本周发表讲话,这表明沃什上任后笼罩在央行之上的“沉寂”可能正开始打破。这些公开活动的亮点包括:美联储理事沃勒周一的演讲;纽约联储主席威廉姆斯和美联储理事丽莎·库克周三的发言;以及美联储副主席杰斐逊、达拉斯联储主席洛根和堪萨斯城联储主席施密德周四的讲话。
宏观经济学家Andrew Sacher指出,“目前市场暗示美联储7月加息的概率为24%——这一概率太低,目前尚无法认为美联储届时真的会采取行动。要想让这一概率大幅上升,可能需要一份火热的CPI报告以及一位在周二表现出明显鹰派态度的美联储主席——但在我们看来,这两者都不太可能发生。”